|
首页>数据挖掘知识>web数据挖掘> |
非官方信息源担当应急预警器 |
|
Visited times , Welcome to Data Mining Forum & Data Mining Expert |
|
|
灾害的发生促使大家都在反思。其中有人就回想起在 上世纪70年代曾经有过的、现在已经消失的地震“群防群测”机制。我觉得，历史决不会简单重复，赤手空拳的大规模群众运动并不可取，但是以适应我国社会政 治体制的一些习惯做法为基础，加上先进信息技术的支撑，是不是有可能形成符合市场经济规律的新型“群防群测”机制？这或许可以成为一种具有中国特色的创 新，值得有关部门和专家作进一步的研究。
对于地震而言，不少人眼睛盯着预测预报，这方面当然需要科技工作者继续努力。但 是大量事实表明地震的第二波冲击对生命的直接危害更大，如能在快速反应上下功夫，也有可能挽救更多生命。这就是为什么美国地质调查局开通“你感觉到什么” 网站、日本地震局也开发警报（warning）系统的原因。日本的系统没有自诩“预警（early warning）”，目前设定的指标只是一旦日本东海 发生大地震，东京能得到40秒的逃生时间，为靠海更近的静冈争取到10秒时间。几秒钟时间看上去微不足道，但是这能够挽救很多生命。而且6月14日在日本 内陆发生的地震中确实也做到了提前数秒到10秒的预报。
正如温总理曾在灾区说的，“多争取一分一秒的时间，就可能多抢救出一个被困者”，信息技术武装起来的“群防群测”机制应该能够对争取宝贵时间作出贡献。而对流行疾病等其他灾害，这样的机制作用肯定要更加明显。
记者：此次汶川特大地震后，有关采用网络搜索突发性事件的报道和介绍逐渐多起来，但也有人对其可行性和可信度持怀疑的态度。
缪其浩：我想强调的是，所谓挖掘并不完全是自动的，信息的判断要靠每天的专家会议来做。文本挖掘只不过大大缩小了专家浏览的文章数量。技术是需要依靠一个 完善的制度和一种负责任的文化最终取得成功的。世界卫生组织发出SARS警报正是得到了一些来自其他方面依据的交叉证实，否则它不会贸然行事。
再看看本文附表中，GPHIN检获的信息其实很有限，由于当时其中文处理能力的限制，这段时间里网络上成倍于此的中文有关信息是被漏掉的，这证明如果我们有了好的意识和制度，完全可以做得更好。 数据挖掘研究院
记者：我觉得在所谓Web2.0时代，信息技术更加离不开人的力量。
缪其浩：完全正确。网民（Netizen）这个词是国外传过来的，我在上世纪90年代宣讲信息化时就讲过，这个词是“网络”和“公民”的合成。现在来看对 这个词要重新认识，过去我们比较注意前一半，即网络，而现在还要更加关注后一半：公民。不仅信息技术领域的科学家工程师，平民百姓都可以贡献力量。 Sahana系统据说就是由斯里兰卡国内一位有IT背景的志愿者在救灾现场最早提出建议采用的。
面对大地震那样惨烈的自 然灾害，我们不能仅仅沉浸在悲伤之中，而要以自己和人家的经验教训为师，从现在就开始构筑防灾减灾的钢铁长城，这其中“公民”在政府的支持和制度的保障下 将扮演重要的角色，无论是自发的志愿者或者只是连线的老老少少网民，都可以聚沙成塔成为前所未有的力量。而其中的“黏结剂”之一就是信息技术。
所谓挖掘并不完全是自动的，信息的判断要靠每天的专家会议来做。文本挖掘只不过大大缩小了专家浏览的文章数量。技术是需要依靠一个完善的制度和一种负责任 的文化最终取得成功的。世界卫生组织发出SARS警报正是得到了一些来自其他方面依据的交叉证实，否则它不会贸然行事。
|
| 上一页 1 2 3 45 6 下一页 |
|
|
|
[数据挖掘专家]
[数据挖掘研究院]
[数据挖掘论坛]
[数据挖掘实验室]
|
上一篇： Data Mining on the Web
下一篇：Web分析工具概述
|
|
|
|
